خلاصہ

لائسنس –

میں، اس کم دے کاپیرائٹ دا مالک، اس کم نوں اس لائسنس دے مطابق چھاپدا واں:

ایس فائل نوں کریٹو کامنز Attribution 2.5 پولینڈ لائسنس دتا گیا.

تہانوں کھلھ اے:

• حصہ کرنا – کاپی، ونڈنا تے کم بھیجنا
• فیر رلانا – کم نوں فٹ کرنا

تھلے دتیاں شرطاں نال:

• کس دے ناں – تسیں لازمی ایس کم دے بناں والے بارے دسو جنج اونے آکھیا اے یا جنج لسنس چ آکھیا گیا ہے۔
• اکو جہا شئیر کرو۔ – اگر تسیں بدلدے یا ایس کم تے بناندے تے بنن والے کم نوں اینج دے لسنس نال ای ونڈو گے۔

https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0CC BY-SA 3.0 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 truetrue

کاپی کرن، ونڈن تے بدلن دی ایس ڈوکومنٹ ل‏ئی اجازت دتی جاندی اے ایہناں GNU Free Documentation License, Version 1.2 شرطاں نال یا مگروں کسے وی چھپے ورین Free Software Foundation توں بنا کسے انویرینٹ سیکشن دے، ناں فرنٹ کور لکھت تے ناں بیک کور لکھت دے۔ لسنس دی اک کاپی سیکشن وچ ہیگی اے جہدا ناں اے GNU Free Documentation License۔http://www.gnu.org/copyleft/fdl.htmlGFDLGNU Free Documentation Licensetruetrue

تسیں اپنی مرضی دا لائسنس چݨ سکدے اوہ۔

The person who posted this photo of MY DOG neither took the photo nor knows anything about Pulik or my dog, who was male—not female-and eight—not two—years old at the time of this shot.

A coat of this length and mass takes years, as anyone knowing Pulik would know. And, many Pulik owners were impressed with Max’s coat, so it’s unfair to prospective owners to raise their expectations.

And, the shot was taken by an American in the US.

I have plenty to substantiate my allegations, so please correct the misinformation by someone who has no right to ID as Puli1989, nor to claim anything re a photo and dog that are not theirs. Several shots of my dogs taken by friends ended up on the internet and on videos. I’ll never let that happen again, given that someone could provide totally inaccurate info re a copied photo.