Jump to content

چینی تبتی بولیاں

آزاد انسائیکلوپیڈیا، وکیپیڈیا توں
سینو تبتی بولیاں
جغرافیائی
تقسیم:
چڑھدا ایشیا، دکھن چڑھدا ایشیا، دکھنی ایشیا
لسانی درجہ بندی:دنیا دے پرمکھ بونی پرواراں وچوں اک
ذیلی تقسیمات:
  • Some 40 well-established low-level groups (see Van Driem (2011), some of which may not belong to Sino-Tibetan at all
  • Many proposed higher-level groupings
  • Traditional division:
  • Sinitic vs. the rest (Tibeto-Burman)
آیزو 639-2 / 5:sit
گلوٹولاگ:sino1245
{{{mapalt}}}
The extension of various branches of Sino-Tibetan

سینو تبتی بولیاں چڑھدا ایشیا، دکھن چڑھدا ایشیا اتے دکھنی ایشیا وچّ بولیاں جاندیاں 400 توں ودھ بولیاں دا اک پروار ہے۔ مول بلاریاں دی گنتی تے پکھ توں ایہہ ہند یورپی بولی پروار توں بعد دوجے نمبر دا بولی پروار ہے۔ چینی بولیاں دیاں قسماں(120 کروڑ بلارے)، برمی (3.3 کروڑ) اتے تبتی بولیاں (80 لکھ)۔ کئی چھوٹی گنتی والیاں سینو-تبتی بولیاں پہاڑی علاقیاں وچّ بولیاں جاندیاں ہن جہناں بارے زیادہ کھوج نہیں ہوئی ہے۔

اتہاس

[سودھو]

چینی، تبتی، برمی اتے ہور بولیاں وچّ سانجھ بارے پہلے وچار 19ویں صدی وچّ دتے گئے سن اتے ہن ایہہ وچار زیادہ تر قبول کر لیا گیا ہے۔ ہند یورپی بولیاں جاں آسٹروئیشیائی بولی پرواراں دی پنرسرجنا اتے بہت کم ہویا ہے پر اس بولی پریوار دی پنرسرجنا اتے زیادہ کم نہیں ہویا ہے۔ اسدے پچھے کارن ہے کہ ایہناں بولیاں وچّ بہت اختلاف ہے اتے باقی بولیاں وانگ ایہناں وچّ شبد دے دھاتوآں وچّ تبدیلی کرکے نویں شبد نہیں بندے۔ اس دے نال ہی کئی چھوٹیاں بولیاں دور-دراڈے پہاڑاں وچّ جاں بارڈر دے علاقیاں وچّ بولیاں جاندیاں ہن جس کرکے اوہناں اتے زیادہ کم نہیں ہویا ہے۔[۱]

مڈھلی کھوج

[سودھو]

18ویں صدی دے دوران ودواناں نے تبتی اتے برمی وچّ سانجھ نوں پچھانیا۔ 19ویں صدی دی شروعات وچّ برائن ہاؤٹن ہوجسن اتے ہور ودواناں نے ویکھیا کہ اتلے چڑھدے بھارت اتے دکھن چڑھدے ایشیا دیاں کئی پہاڑی بولیں دی وی ایہناں نال سانجھ سی۔ 1856 وچّ جیمز رچرڈسن لوگن نے ایہناں بولیاں دے گروپ نوں "تبتو-برمی" ناں دتا اتے 1858 وچّ اسنے ایہناں وچّ کارین بولیاں وی شامل کیتیاں۔[۲][۳] سٹین کونوء ولوں سمپادت " بھارت دے لنگوئسٹک سروے" دے حصے تیجے وچّ خاص طور اتے برطانوی ہند دیاں تبتو-برمی" بولیاں اتے کم کیتا گیا۔[۴]

نوٹس

[سودھو]

حوالے

[سودھو]
  1. Handel (2008), pp. 422, 434–436.
  2. Logan (1856), p. 31.
  3. Logan (1858).
  4. Hale (1982), p. 4.