ہندوستان وچ نسلاں دی تاریخی تعریفاں
برطانوی راج دے تحت تے اس دے بعد توں، ہندوستان دی آبادی نوں نسلی نوعیت دے مطابق درجہ بندی کرنے دے لئی مختلف کوششاں کيتیاں گئیاں۔ آزادی دے بعد، نسل دی بنیاد اُتے کمیونٹیز دے درمیان تفریق دی حوصلہ شکنی دے لئی حکومت کیتی پالیسی دی پیروی وچ ، ہندوستان دی ۱۹۵۱ دی مردم شماری نے نسلی درجہ بندی نوں ختم کر دتا۔ اج، آزاد ہندوستان دی قومی مردم شماری ہندوستان وچ کِسے نسلی گروہ نوں تسلیم نئيں کردی اے۔ [۱]
نوآبادیاتی دور دے کچھ اسکالرز نے ہندوستان دے مختلف گروہاں دی درجہ بندی کرنے دا طریقہ تلاش کرنے دی کوشش کيتی جو اس وقت یورپ وچ مقبول نسلی نظریات دے مطابق سن ۔ نسلی درجہ بندی دی ایہ اسکیم ہندوستان دی برطانوی مردم شماری دے ذریعہ استعمال کیتی گئی سی، جو اکثر ذات پات دے نظام دے تحفظات دے نال مربوط سی۔
عظیم نسلاں
[سودھو]۱۹واں صدی دے اواخر تے ۲۰واں صدی دے اوائل دی سائنسی نسل پرستی نے انساناں نوں "مشترکہ جسمانی خصوصیات" دی بنیاد اُتے تن نسلاں وچ تقسیم کر دتا: قفقازی ، منگولیائی ، تے جبشی ۔ [۲]
امریکی ماہر بشریات کارلٹن ایس کوون نے لکھیا اے کہ "ہندوستان کاکیشین نسلی خطے دی سب توں مشرقی چوکی اے " تے اس نے انڈڈ نسل دی تعریف کيتی اے جو برصغیر پاک و ہند اُتے قابض اے جس دا آغاز درہ خیبر توں ہويا۔ [۳][۴] جان مونٹگمری کوپر ، اک امریکی ماہر نسلیات تے رومن کیتھولک پادری، نے ۲۶ اپریل ۱۹۴۵ نوں ریاستہائے متحدہ دی سینیٹ دے سامنے اک سماعت وچ "امریکا وچ رہنے والے ہندوستان دے تمام لوکاں نوں قدرتی طور اُتے رہنے دی اجازت دینے دے لئی" ریکارڈ کیا: [۲]
” | ہندوستان دے لوک بنیادی طور اُتے قفقاز نيں۔ انہاں دی خصوصیات، بالاں دی ساخت، بالاں دا پن، ناک، منہ دی شکل وغیرہ، سب واضح طور اُتے Caucasoid نيں۔ ایہ صرف ہندوستان دے کچھ دور دراز تھانواں اُتے اے، جداں کہ اس ملک وچ ، آپ نوں دوسری نسلاں دے کچھ نشانات ملدے نيں۔[۲] | “ |
۱۸۴۰ تے ۱۸۵۰ دی دہائیاں وچ جرمن تقابلی ماہرینِ فلکیات دی طرف توں پیش کردہ نظریہ "اس گل نوں برقرار رکھدا سی کہ ہندوستان، فارس تے یورپ وچ ہند-یورپی زباناں دے بولنے والے اک ہی سبھیاچار تے نسل دے سن ۔" [۵] اس دی وجہ توں شمالی ہندوستان دے ہند آریائی لوکاں تے دراوڑی لوکاں دے درمیان فرق پیدا ہويا، جو زیادہ تر جنوبی ہندوستان وچ واقع نيں تے شمال مغرب وچ صوبہ بلوچستان تے صوبہ بہار دے مشرقی کونے وچ واقع نيں۔ [۵][۶]
بھانويں ماہر بشریات دراوڑیاں نوں Caucasoid دے طور اُتے درجہ بندی کردے نيں جس وچ "Mediterranean-caucasoid" قسم سب توں زیادہ غالب اے، [۷][۸][۹][۱۰] ابتدائی طور اُتے دراوڑیاں دی نسلی حیثیت اُتے اختلاف کيتا گیا سی۔ ۱۸۹۸ وچ ، ماہر نسلیات فریڈرک رتزل نے دراوڑیاں دی "منگولیائی خصوصیات" دے بارے وچ تبصرہ کیا، جس دے نتیجے وچ اس نے اس دی "تبت دی آبادی دے نال انہاں دے [دراوڑیاں] دے قریبی تعلق دی مفروضہ" دے طور اُتے بیان کیا، جس دے بارے وچ انہاں نے کہیا کہ "تبتیاں نوں فیصلہ کن طور اُتے شمار کيتا جا سکدا اے۔ منگول نسل"۔ [۱۱] ۱۸۹۹ وچ ، سائنس نے ہندوستان اُتے Ratzel دے نتائج دا خلاصہ اس دے نال کیا،
"ہندوستان [انسانیت دی تریخ، رتزل] دے مصنف دے لئی اے، اک ایسا خطہ جتھے نسلاں نوں تقسیم کر دتا گیا اے، فاتحاں نے گوندھ دتا اے۔ بلاشبہ اک پری ڈریوڈائی نیگروڈ قسم پہلے آئی، کم قد تے گھٹیا جسم کی، حالانکہ ایہ ہندوستان وچ خراب سماجی تے معاشی حالات دا نتیجہ نيں۔ دراوڑیاں نے نیگروائڈز دی کامیابی حاصل کيتی، تے ہو سکدا اے کہ اوتھے مالائی نسل اس دے بعد آریائی تے منگول کامیاب ہوئے، فتح تے ملاوٹ دے ذریعے موجودہ پوٹپوری دی تشکیل کيتی۔"[۱۲]
ایڈگر تھرسٹن نے اس دا ناں دتا جسنوں اس نے ہومو ڈراویڈ کہیا تے اسنوں آسٹریلوڈز دے نیڑے دسیا، جس وچ کاکیسائڈ ( انڈو آریائی ) مرکب سی۔ ثبوت دے طور پر، اس نے کلر تے ماراوار دے جنگجوواں دے ذریعے بومرانگ دے استعمال تے اناملائی پہاڑیاں دے قادراں تے بورنیو دے دایاکس دونے دے درمیان درختاں اُتے چڑھنے وچ مہارت نوں شامل کيتا۔ [۱۳] 1900 وچ ، ماہر بشریات جوزف ڈینیکر نے کہیا،
دراوڑی نسل انڈونیشیائی تے آسٹریلوی دونے توں جڑی ہوئی اے ... دراوڑی نسل، جسنوں جنوبی ہند کہنا بہتر ہوئے گا، جنوبی ہندوستان دے لوکاں وچ رائج اے جو دراوڑی زباناں بولدے نيں، تے کول تے ہندوستان دے دوسرے لوکاں وچ بھی... ویدھ... دراوڑی قسم دے بہت نیڑے آندے نيں، جو ہندوستان دی آبادیاں دے درمیان، ایتھے تک کہ گنگا دی درمیانی وادی وچ وی داخل ہُندے نيں۔"[۱۴]
ڈینیکر نے "گھنگھریالے یا لہراندی بالاں دی سیاہ جلد" دے تحت "سبریس" دے طور اُتے دراوڑیاں نوں گروپ کيتا جس وچ اوہ ایتھوپیا تے آسٹریلوی وی شامل نيں۔ اس دے علاوہ، ڈینیکر نے ذکر کيتا کہ "ہندوستانی نسل دے افغاناں، راجپوتاں، برہمناں تے شمالی ہندوستان دے بیشتر حصےآں وچ اس دے مخصوص نمائندے نيں لیکن اسیروڈ، دراوڑ، منگول، ترکی، عرب تے ہور دے نال صلیب دے نتیجے وچ اس وچ متعدد تبدیلیاں آئیاں نيں۔ عناصر."
۱۹۱۵ وچ آرنلڈ رائٹ نے کہیا،
وہ [ڈاکٹر کالڈویل] کاکیشین دراوڑیاں دی جسمانی قسم اُتے یقین کرنے دی طرف مائل اے۔ اپنے استدلال دی عمومی درستی نوں ثابت کرنے دے لئی، اوہ ٹوڈاس دی طبعی قسم دی طرف اشارہ کردا اے، جو اِنّے واضح طور اُتے بوہت سارے لوکاں دی رائے وچ قفقاز نيں کہ انہاں دا شمار کيتا جاندا اے۔Celts, Romans, or Jews and of all the Dravidian tribes, [Todas] have been the most secluded.[۱۵]
رائٹ نے ایہ وی ذکر کيتا کہ رچرڈ لیڈیکر تے فلاورز نے دراوڑیاں نوں کاکیشین دے طور اُتے درجہ بندی کيتا۔ بعد وچ ، کارلٹن ایس کوون نے اپنی کتاب The Races of Europe (1939) وچ اس تشخیص دی توثیق دی تے ڈریوڈیاں نوں انہاں دی "Cucasoid کھوپئی دی ساخت" تے ہور جسمانی خصلتاں جداں ناک، اکھاں تے بالاں دی وجہ توں Caucasoid دے طور اُتے درجہ بندی کیا، تے ۲۰ واں صدی ماہرین بشریات نے دراوڑیاں نوں Caucasoid دے طور اُتے درجہ بندی کيتا جس وچ "Mediterranean-caucasoid" قسم سب توں زیادہ غالب اے۔ [۷] [۸] [۹] [۱۰]
برہمن
[سودھو]برہمناں نوں 'مارشل کلاساں وچ سب توں قدیم' دے طور اُتے بیان کيتا گیا سی۔ براہمناں نوں ہندوستانی فوج نے اک مختلف بھیس وچ بھرتی کيتا سی انہاں دی اچانک دوبارہ دریافت توں بہت پہلے کلاڈ آچنلیک نے 'مارشل کلاساں وچ سب توں قدیم' دے طور اُتے ۔ [۱۶][۱۷] ماضی وچ دو قدیم ترین رجمنٹاں سی، پہلی برہمن تے تیسری برہمن ۔ [۱۸]
ہور ویکھو
[سودھو]- منگولائڈ
- بھورے لوک
- ایشیائی لوک
- جنوبی ایشیائی نسلی گروہ
- جنوبی ایشیا دی جینیات تے آثار قدیمہ
- جنوبی ایشیا دی آبادی وچ mtDNA haplogroups
- جنوبی ایشیا دی آبادیاں وچ Y-DNA ہیپلو گروپس
- یوریشین (مخلوط نسب)
- اینگلو انڈین لوک
- افریقی ایشیائی
- ہند-افریقی
- ہندوستانی جنوبی افریقی
- جنوبی ایشیا وچ افرو ایشین
حوالے
[سودھو]- ↑ Kumar, Jayant. Indian Census Archived 2006-06-19 at the وے بیک مشین 2001. ستمبر 4, 2006.
- ↑ ۲.۰ ۲.۱ ۲.۲ Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Citation/CS1/COinS' not found.
- ↑ Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Citation/CS1/COinS' not found.
- ↑ Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Citation/CS1/COinS' not found.
- ↑ ۵.۰ ۵.۱ Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Citation/CS1/COinS' not found.
- ↑ Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Citation/CS1/COinS' not found.
- ↑ ۷.۰ ۷.۱ Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Citation/CS1/COinS' not found.
- ↑ ۸.۰ ۸.۱ Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Citation/CS1/COinS' not found.
- ↑ ۹.۰ ۹.۱ Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Citation/CS1/COinS' not found.
- ↑ ۱۰.۰ ۱۰.۱ Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Citation/CS1/COinS' not found.
- ↑ Ratzel, Freidrich. The History of Mankind. Macmillan and Co.:New York, 1898. سانچہ:آئی ایس بی این p.358
- ↑ Mason, O.T. "Scientific Books." Science Volume 10 (1899) p.21
- ↑ C. Bates, 'Race, Caste and Tribes in Central India' in: The Concept of Race, ed. Robb, OUP (1995), p. 245, cited after Ajay Skaria, Shades of Wildness Tribe, Caste, and Gender in Western India, The Journal of Asian Studies (1997), p. 730.
- ↑ Deniker, Joseph. The Races of Man: An Outline of Anthropology and Ethnography. Charles Scribner's and Sons: London, 1900. ISBN [[Special:BookSources/0-8369-5932-9 p.498
- ↑ Wright, Arnold. Southern India, Its History, People, Commerce, and Industrial Resources. Foreign and Colonial Compiling and Publishing Company: India, 1915. p.69
- ↑ Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Citation/CS1/COinS' not found.
- ↑ "Soldiers: The Rajput and Brahman" (in en-US). http://www.indiandefencereview.com/interviews/soldiers-the-rajput-and-brahman/. Retrieved on 2020-05-29.
- ↑ Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Citation/CS1/COinS' not found.